Список форумов › Архив › 2009 › Общий форум РИ "Великая Степь и Святая Земля" › Общий форум РИ "Великая Степь и Святая Земля"
Если внимательно прочитать, то видно,что стоп-тайм объявляется в момент, когда ворота сломаны (т.е. воюющие стороны еще по разные стороны стены). Сделано это для того, чтобы спокойно расчистить дорогу входящим внутрь войскам.Рауль де Рё писал(а):пока очень поверхостно пробежался и сразу напряг СТОП-Тайм во время штурма. Сильно тормозит игру и даёт возможность перегрупироваться и сбежать и т.д.
Объясняю. Армия - некое воинское соединение которое в тысячи раз превосходит количественно число засевших в засаде. Число убитых из этой засады будет тоже в тысячи раз меньше численности армии, а поскольку у нас армия состоит самое большее из 100 человек, то тысячная часть - это доля одного игрока, которой мы можем пренебречь чисто математически.Рауль де Рё писал(а):А так же не возможность атаковать армию одиночными бойцами без предупреждения. А как же засады и другие прелести жизни?Эти моменты правил пока напоминают "Время Королей" .
А нам скучно играть в одни и те же правила.Рауль де Рё писал(а):Ребят если честно я не понимаю зачем каждый раз придумывать "велосипед".
У монголов
доспех
* стеганый
* ламмелярный/ламминарный
У арабов
доспех
* кольчатый
* ламмелярный/ламминарный
Большинство сферических и сфероконических шлемов подходит, но требуется адаптация – например, хвост сверху для монголов, или обвязка чалмой для арабов.
Крайне негативно МГ будет относится к попыткам использования китайских вариантов сабель и мечей – каждый такой случай будет рассматриваться индивидуально.
Совны/глефы/нагинаты
Луки центрального боя с полочкой допущены к игре не будут.
Кинжалы - дерево, текстолит. Толщина не менее 5мм, длина лезвия - до 400мм, скругление кончика диаметром 1.5 см. Формы кинжалов должны соответствовать аналогам, использующимися выбранным народом.
Дюралевые клинки запрещены, ножи/кинжалы - разрешены
Кулуарное убийство
Моделируется режущим движением короткоклинковым оружием по спине или груди в любой небоевой ситуации, вне зависимостиот количества и качетсва надетых на него доспехов. «Закулуаренный» игрок – однозначно мертв и действует согласно схеме посмертия.
Давайте рассмотрим варианты толкования:Faceless_one писал(а):Вот по боевке есть такие несколько вопросов:
Надо ли понимать это как безоговорочный запрет на хатангу дээл? Было бы очень обидно.
Кольчато-пластинчатый подойдет.Faceless_one писал(а): Подойдет ли кольчато-пластинчатый (нет-нет, не бахтерец, разумеется)? А ламинарные доспехи у арабов в 13 в разве были?
Если шлем вполне монгольский - ему адаптация не нужна. Речь шла о не вполне монгольских шлемах.Faceless_one писал(а): Нельзя ли монголам будет обойтись без хвостов? Ситуация: шлем вполне монгольский, но не имеет стержнеобразного яловца. Куда там хвост-то цеплять?
Кроме дзяня, к сожалению, в Китае были всяческие другие извращения типа да-дао, мечей-бабочек и прочих прелестей китайского военпрома... Только разреши - набегут мощщные воины шаолиня со своими гобулями.Faceless_one писал(а):При том, что в целом принципиальных отличий монгольского меча илд от китайского меча цзянь я найти не смог, да и китайские сабли у монголов - не такая уж дичь, позиция понятна.
Вы не поверите, но многие не знают чо такое совна и глефа ,а вот нагината четко ассоциируется с конкретным оружием (причем, чаще всего не с японским, а с китайским "мечом генерала Квана"), поэтому не вижу ничего страшного в данном слове, тем более, что и это оружие пройдет сильно индивидуально.Faceless_one писал(а):Мы играем не в Китай. Но вот это:Это как-то... пугающе звучит просто. Нагината - на тот момент и в Японии ЕМНИП еще не в ходу. А корейщина всякая уже другие названия имеет, и с виду непохожа. И все равно ведь не пропустите! умоляю, уберите ужасное слово...Совны/глефы/нагинаты
Чтож Вы такой пугливый то?Faceless_one писал(а):А это тоже пугающе звучит. Так ли убивает антуражность эта полочка? Между тем перспектива делать новые луки в дополнение ко всему остальному... Да и точней же с полочкой, разве нет?Луки центрального боя с полочкой допущены к игре не будут.
Виноват. Ступил. Правильный вариант - в правилах.Faceless_one писал(а):и еще вот:в свете же того, чтоКинжалы - дерево, текстолит. Толщина не менее 5мм, длина лезвия - до 400мм, скругление кончика диаметром 1.5 см. Формы кинжалов должны соответствовать аналогам, использующимися выбранным народом.Дюралевые клинки запрещены, ножи/кинжалы - разрешены
Фишка вот в чем: человек без шлема по игре не может иметь воинскую специальность. Участвовать в боевке он может на свой страх и риск, но убивается практически сразу (Если в правилах нет фразы о том, что "человек без шлема не имеет никаких доспешных хитов", то обязательно добавим).Faceless_one писал(а):2) И по собственно боевке:
Правильно ли я понимаю, что человек без шлема не может быть воином армии/отряда, но все равно им станет, если участвует в обороне крепости?
Могут. Если кроме шлема у них еще и головы нет - то могут.Faceless_one писал(а):Опять же, 20 человек не ОО ("толпа одиночек"), нападающих на ОО - могут быть со щитами и при этом без шлемов? Потому как игра-то достаточно массовая, и, ежели они это могут, то, IMHO, это очень по отношению к ним жестоко.
Обстановка считается боевой, когда в столкновении участвует более одного человека. Поясню: если вы подошли к человеку со спины (да даже и с живота) и чиркнули ножом по корпусу/ключице, спине - то это чистая кулуарка. А если он разгадал ваши действия и взялся за оружие - это боевая ситуация типа поединка - в ней кулуарить нельзя. Я могу, конечно, более подробно в правилах классифицировать все варианты боевых и небоевых ситуаций, но не вижу в этом смысла. Единственно что добавим в правила, что воина в надетом шлеме кулуарить бесполезно.Faceless_one писал(а):и еще:Может, не надо, а? Ну зачем?? Вот таким образом кто угодно убивает кого угодно, и защититься нельзя - про блокировку вооруженной руки нету как-то пока ничего. А мечом его (кулуарщика) еще ударить надо трижды. А ножом и три-то удара по времени, как мечом один. А если один... Ну дайте хоть шанс-то людям. А то вечеринка "асассинов" выйдет?Кулуарное убийство
И потом, когда обстановка начинает считаться боевой? Когда идет стычка, или битва, или как? А оглушать, выходит, можно и в боевой?
Не волнуйтесь, все нормально. Нам ценно любое мнение.Faceless_one писал(а): З.Ы. Очень прошу не воспринимать сии многабукаф как пафосный наезд. Я старался, старался. А на него все равно похоже. Но это не он, точно.
Полагаю, где-то до июня мы можем себе позволить полемизировать.Faceless_one писал(а): З.З.Ы Кстати, а сколько у нас времени на полемику (до финальной версии правил?)
Давайте рассмотрим варианты толкования:
1. "Термин хатангу дэгэл ввел М.В. Горелик, причем для обозначения доспеха из мягкого материала, проще говоря стеганки. Им же был введен термин усиленный хатангу дэгэл, для обозначения бриги. " (Цитата с ТожеФорума)
2. "Хатагу дэгэл - Халат из мягких материалов, мог усиливаться элементами типа зерцало, наплечники и т. д. Вариант произношения хатангу дээл " (А. Малик-зода. Монгольский словарь)
Так вот - монгольской бриги не будет (равно как и европейской), а вот по второму варианту - легко.
Если шлем вполне монгольский - ему адаптация не нужна. Речь шла о не вполне монгольских шлемах.
Кроме дзяня, к сожалению, в Китае были всяческие другие извращения типа да-дао, мечей-бабочек и прочих прелестей китайского военпрома... Только разреши - набегут мощщные воины шаолиня со своими гобулями.
Вы не поверите, но многие не знают чо такое совна и глефа ,а вот нагината четко ассоциируется с конкретным оружием (причем, чаще всего не с японским, а с китайским "мечом генерала Квана")
Только разреши - набегут мощщные воины шаолиня со своими гобулями
Чтож Вы такой пугливый то?
1. Полочка дает существенный выигрыш при стрельбе
2. В основном, луки с полочкой - это не лонги и не монгольские рекурсивные, а современный ролевой вариант
3. А вот не хотим мы луки с полочкой. А особенно мы не хотим их у монголов.
Фишка вот в чем: человек без шлема по игре не может иметь воинскую специальность. Участвовать в боевке он может на свой страх и риск, но убивается практически сразу (Если в правилах нет фразы о том, что "человек без шлема не имеет никаких доспешных хитов", то обязательно добавим).
Могут. Если кроме шлема у них еще и головы нет - то могут.
Обстановка считается боевой, когда в столкновении участвует более одного человека. Поясню: если вы подошли к человеку со спины (да даже и с живота) и чиркнули ножом по корпусу/ключице, спине - то это чистая кулуарка. А если он разгадал ваши действия и взялся за оружие - это боевая ситуация типа поединка - в ней кулуарить нельзя. Я могу, конечно, более подробно в правилах классифицировать все варианты боевых и небоевых ситуаций, но не вижу в этом смысла. Единственно что добавим в правила, что воина в надетом шлеме кулуарить бесполезно.
Оглушать можно и в боевой ситуации совершенно спокойно.
Представляете, как обидно всем "европейцам"? Им ваще запретили не только бриги, но еще и любимые бацинеты...Faceless_one писал(а):Вот я и говорю - Стало очень обидно. Некая команда "полтумена Кигбугу-Нойона во главе с Китбугу" понаделала уже нарочно к игре этих самых монгольских бриг. Ориентируясь как раз на Горелика и на материалы к прошлой Степи. Нет, у нас, конечно, ламелляры есть, но разве усиленный дээл - такое уж гобульство?Так вот - монгольской бриги не будет (равно как и европейской), а вот по второму варианту - легко.
Если я их не отличу от монгольских - то можно.Faceless_one писал(а):Ну... эта. Конкретно цзянь и саблю дао - можно?
Я бы вообще запретил, но по просьбе общественности уступил с оговоркой.Faceless_one писал(а):А иппония меж тем - родина шаолиней. И гобулей. Коли у нас допуск квандао неохотный и индивидуальный, нехай влацелец знает, чо потащил. Потом, квандао, в отличие от нагината, ни фига для укола не удобен. Клинок большой. А с маленьким (30-40 см длины, 5 - 6 ширины) это и будет нагината. Впрочем, Аллах с ними обеими.
Если у человека шлем отсутствует как класс, то он не может в игру выходить боевым персонажем - ремесленником, горожанином, крестьянином, правителем, наконец - но не профессиональным воином.Faceless_one писал(а):И потом - что значит "без шлема не воин". Воину что - и спать в шлеме, и есть? Это в июле-то? И воин не может быть застигнут врасплох?
Мысль не лишена. Подумаем.Faceless_one писал(а):"их проблемы", ясно. Я бы, все же, предложил запретить использование щита в бою, если нет шлема. Кроме тупости травмированных, есть еще негативные эмоции травмировавших. Вроде и сами виноваты, а стыдно.Могут. Если кроме шлема у них еще и головы нет - то могут.
Он один в состоянии боестолкновения, второй о сложившейся ситуации не подозревает.Faceless_one писал(а):- А как один человек сталкивается сам с собой?Обстановка считается боевой, когда в столкновении участвует более одного человека.
Не понял. Если противник пытается Вам противодействовать, то это уже не кулуарное убийство, а обычное разбойное нападание с использованием короткоклинкового оружия. Можете снять ножом три хита - велком. Значит заковыряли Вы его. Не успели - Ваша беда.Faceless_one писал(а):Мысль ясна, но дело вот в чем. Снять три хита ножом, если противник еще оружие не достал, а руками отбиваться не может - это очень быстро. Однако как-то не так обидно.
В чем странность? Считаем, что Вы подошли в темноте к доспешному и вонзили кинжал ему в горло или какое-нибудь другое отрытое место (благо, фуллплэйтов на игре не планируется). И ничего никому объяснять не нужно.Faceless_one писал(а):Опятьжеж - ночью кулуарка работает или нет Если работает, то по спине в темноте чиркать доспешного, а потом обьяснять его товарищам, что это, мол, кулуарка - странно как то.
Прошу прощения, но если Вы молча подошли и убили противника - то не разгадал, если вы его не смогли достать первым ударом и началась возня - значит разгадал. Неужели действительно надо прописывать все подобные ситуации?Faceless_one писал(а):Опять же. Ходить, придерживая эфес- это нормально. Как определить, когда "разгадал и взялся"?
А хз, может пригодится кому. Резали в то время за милу душу...Faceless_one писал(а):Я к тому, что вообще зачем кулуарка нужна - от нее только путаница и негатив. Ну ее в Хель.
Думаю, что да.Faceless_one писал(а):А шлем от оглушения защищает? если нет, то у всех по одному хиту.
Это не гобульство - это игровая условность, иначе полполигона будет в бригах, что не соответствует периоду.
Им ваще запретили не только бриги, но еще и любимые бацинеты...
Если я их не отличу от монгольских - то можно.
Носить его постоянно не нужно. Он вообще применяться будет в основном только в массовых боестолкновениях.
Про расплох не понял.
Он один в состоянии боестолкновения, второй о сложившейся ситуации не подозревает.
Если противник пытается Вам противодействовать, то это уже не кулуарное убийство, а обычное разбойное нападание с использованием короткоклинкового оружия.
В чем странность? Считаем, что Вы подошли в темноте к доспешному и вонзили кинжал ему в горло или какое-нибудь другое отрытое место (благо, фуллплэйтов на игре не планируется). И ничего никому объяснять не нужно.
А хз, может пригодится кому. Резали в то время за милу душу...
Faceless_one писал(а):
А шлем от оглушения защищает? если нет, то у всех по одному хиту.
Думаю, что да.
Тоже редкость. Да и спорный вопрос о хатанге - что оно на самом деле было.Faceless_one писал(а):То бишь, чтобы европеоиды не одевались толпою в бриги, надо бригантную конструкцию принципиально запретить? Или у монголов в означенный период сия конструкция тоже редкость? Я пытаюсь логику понять. Или тут дело во внешней стилизации, "чтоб отличались"?
Имеются в виду бугуртооптимальные и поздние варианты. Хотя в правилах нет прямого запрета на ношение таких шлемов.Faceless_one писал(а):Что с исторической точки зрения, вероятно, зря. Нет, я понимаю запрет на бугуртооптимальные гранды, на хундсгугели всякие. Но бацинет в виде стальной шапочки с бармицей был же распространен?Им ваще запретили не только бриги, но еще и любимые бацинеты...
Ну, у Горелика в его классификации есть.Faceless_one писал(а):Национальное монгольское длинноклинковое оружие характерных очертаний? Оно существовало?Если я их не отличу от монгольских - то можно.
Да хоть пусть спят в нем - не возбраняется.Faceless_one писал(а):1)Ну там, страже городской все ж лучше и в патруле носить. Или на посту там.Носить его постоянно не нужно. Он вообще применяться будет в основном только в массовых боестолкновениях.
Про расплох не понял.
Не успел надеть - не имеешь доспешных хитов. Это не отменяет факта, что если у тебя в комплекте есть шлем - ты можешь заявляться воином, если нету - только мирным жителем.Faceless_one писал(а):2)Виноват, ибо косноязычен есмь. Поясняю: воин, у которого без сомнения есть шлем, может не успеть его надеть в случае внезапного нападения.
Противник же ждать не будет. Защитники крепости, опять же, автоматом в массбоестолкновение попадают.
Почему нельзя защищаться руками? Где это написано?Faceless_one писал(а):Здесь академических определений вряд ли существует. Но вопрос-то заключался в том, как вообще этому возможно противодействовать. Успеть достать оружие из ножен - нереально (разве если есть кинжал) Руками или подручными средствами защититься нельзя.
Не знаю, как еще объяснить. Если он тебя видел боковым зрением, но не сумел противодействовать первому удару - значит он труп. Если первый удар не прошел, или прошел по конечностям/был заблокирован - значит надо ковырять дальше...Faceless_one писал(а):И вот как тут определить:уже бой это или нет еще. Есть еще 2 хита или труп уже? Нанесение 3-х ударов точно позволяет быть уверенным. Потом, я вовсе не думаю о людях плохо, но есть же риск генерации ходящих строем "осасинов" и постоянных разборок:
-да ты умер!
-да нифига, я тебя боковым зрением видел и вообще опасность почувствовал!!
и вот так долго.
Так собщите ему об этом - спокойно, ненавязчиво...Faceless_one писал(а):По ламинару/ламелляру/кюри тож не особо чувствуется.В чем странность? Считаем, что Вы подошли в темноте к доспешному и вонзили кинжал ему в горло или какое-нибудь другое отрытое место (благо, фуллплэйтов на игре не планируется). И ничего никому объяснять не нужно.
Думаю, что надо. Точка.Faceless_one писал(а):Вопрос-то какой стоит-надо ли это как отдельный вид взаймодействия вводить.
Защищает.Faceless_one писал(а):э. Защищает или по одному хиту?Faceless_one писал(а):
А шлем от оглушения защищает? если нет, то у всех по одному хиту.
Думаю, что да.
Тоже редкость. Да и спорный вопрос о хатанге - что оно на самом деле было.
в правилах нет прямого запрета на ношение таких шлемов.
Категорически неприемлются .... поздние европейские варианты типа бацинет и иже с ним.
Не успел надеть - не имеешь доспешных хитов. Это не отменяет факта, что если у тебя в комплекте есть шлем - ты можешь заявляться воином, если нету - только мирным жителем.
Почему нельзя защищаться руками? Где это написано?
Не знаю, как еще объяснить. Если он тебя видел боковым зрением, но не сумел противодействовать первому удару - значит он труп. Если первый удар не прошел, или прошел по конечностям/был заблокирован - значит надо ковырять дальше...
Так собщите ему об этом - спокойно, ненавязчиво...
Думаю, что надо. Точка.
Защищает.
Ну, у Горелика в его классификации есть.
Вообще, думаю разрешить монголам любой одноручный меч, кроме тех, чья временная или географическая привязка определяется визуально (ну и кроме фэнтезятины всякой).
Ух ты, какой я молодец! Прописал все таки.Faceless_one писал(а):А это что?в правилах нет прямого запрета на ношение таких шлемов.Категорически неприемлются .... поздние европейские варианты типа бацинет и иже с ним.
Я же сказал ,что подумаем на эту тему. Мысль не лишена.Faceless_one писал(а):Я ипел в виду перспективу участия мирных жителей без доспехов и шлемов, но со щитами и тремя хитами в масс боевке, что чревато, по-моему. Осмелюсь предложить ввести монополию воинов на щиты вообще. Не воин - щитом не пользуешься. В принципе. Воин, но без шлема - максимум за спину повесить.Не успел надеть - не имеешь доспешных хитов. Это не отменяет факта, что если у тебя в комплекте есть шлем - ты можешь заявляться воином, если нету - только мирным жителем.
Про ковыряние пальцем в носу тоже нигде не написано - это каждый для себя сам выбирает образ поведения.Faceless_one писал(а):Об этом вообще не написано. Также, например, не написано, что нельзя пинаться ногами - это же не значит, что можно? Собственно - это можно прописать как на Апокрифе: захваты/удары/борьбу нельзя - блок-подставку можно.Почему нельзя защищаться руками? Где это написано?
Если вы его убили уже, то можете сообщать все что угодно - он никому не расскажет.Faceless_one писал(а):А кулуарка у нас только для демонстративных акций низаритов или еще для чего? Это демаскирует.Так собщите ему об этом - спокойно, ненавязчиво...
По уровню защиты доспеха - чем выше защита, тем выше количество хитов.alarik писал(а):после беглого прочтения возникло несколько вопросов.
1. по какому принципу будут начислятся хиты за доспех? то есть какая одежка и в каких сочетаниях будет давать один, два и три хита соответственно?
Да, горже разрешимalarik писал(а):2. Пойдет ли для европейца шапель с горжетом (хотя бы без грудной пластины)? горжет вообщем как раз на 50 лет позжее периода, конечно, но зубы - они не казенные все-таки.
Толщина клинка в правилах составляет не менее 8мм. Толщина рубящей кромки 6мм. Про 5мм не припомню. Смысл запрета на дюраль обсуждался в соседней ветке - прочитайте. Повторяться и полемизировать на эту тему не имею смысла.alarik писал(а):3. хотелось бы знать смысл запрета на использование дюралевых кинжалов - с учетом того, что толщина клинка, означенная в правилахсоставляет 5 мм, и при колющих 5 мм тексталем результат будет примерно одинаковый, что и таким же дюралем (как бы жесткость у них вполне сравнима) если без головы использовать, то травма будет и от текстолита.
Арбалеты заведомо более мощные по сравнению с луками, поэтому и так.alarik писал(а):4. почему такое странное распределение диаметра гуманизаторов для луков и арбалетов? заведомо более мощные луки (при одинаковом натяжении в кг) требуют меньшего диаметра гуманизатора. Может, должно было быть наоборот?
Я же сказал ,что подумаем на эту тему. Мысль не лишена.
Про ковыряние пальцем в носу тоже нигде не написано - это каждый для себя сам выбирает образ поведения.
Если вы его убили уже, то можете сообщать все что угодно - он никому не расскажет.
Толщина клинка в правилах составляет не менее 8мм. Толщина рубящей кромки 6мм. Про 5мм не припомню. Смысл запрета на дюраль обсуждался в соседней ветке - прочитайте. Повторяться и полемизировать на эту тему не имею смысла.
Ножи – дерево, текстолит, дюраль, плотная резина. Толщина не менее 5мм, длина лезвия - до 150мм, скругление кончика диаметром 1.5см. Запрет на колющие действия. Формы ножей должны соответствовать аналогам, использующимися выбранным народом.
Кинжалы - дерево, текстолит. Толщина не менее 5мм, длина лезвия - до 400мм, скругление кончика диаметром 1.5 см. Формы кинжалов должны соответствовать аналогам, использующимися выбранным народом. Метательных ножей/кинжалов/сюрикенов на игре не будет.
Арбалеты заведомо более мощные по сравнению с луками, поэтому и так.
Луки – дерево, текстолит, композит на выбор хозяина. Натяжение лука не должно превышать 15кг. Форма и размеры лука должны соответствовать историческим аналогам на данный период. Луки центрального боя с полочкой допущены к игре не будут.
Арбалеты/самострелы – допустимы любые варианты конструкций, соответствующих выбранному историческому периоду по форме и размерам, а также имеющих натяжение не более 15кг. Арбалеты «карманного» типа допущены не будут. Камнеметные арбалеты – исключительно по индивидуальному допуску.
Невозможно учесть все на игре. И если человек не хочет умирать, ты хоть талмуды правил напиши - он будет спорить. Не вижу необходимости разворачивать такой раздел, как кулуарка.Faceless_one писал(а):Ненене Хадин, В своем носу - сам. А в чужом если? Понятно. что все взрослые, но, чтобы непоняток минимум оставалось, не худо бы применить нормирование. А то меня пыряют ножиком, я за руку хвать - и, не разжимая объятий идем к тебе выясняться. Орк Вася vs Медвед почти хрестоматийный пример. Неужто забыл?
Сказал и пошел - не надо болтать. Его действия - на его совести.Faceless_one писал(а):Если вы его убили уже, то можете сообщать все что угодно - он никому не расскажет.
Ага. Вот стою с этим трупом среди толпы и поясняю: я к тебе применил правила по кулуарному убийству, падай.
Или смену караула стою, дожидаюсь, болтая с ним.
А я вообще вопроса не понял. В чем недовольство то? Кинжал - короткое оружие, меч - длинное, у них разные области применения.Faceless_one писал(а):Хадин. Всей душой за это. Но.
1)Дюраль ты запретил на мечи. На кинжалы. А на ножи разрешил. Суть вопроса вот в чем:
Имеется в виду, что (стекло)текстолитовым кинжалом с толщиной в ребре 5мм и отсутствием требований к скруглению лезвий можно изубожить человека куда круче, чем средним дюралевым мечом. Тем более, что кинжалом можно колоть. Я так понял.
К сожалению, у стрелкового оружия, кроме силы натяжения есть еще начальная скорость вылета стрелы. При прочих равных, у арбалета она выше.Faceless_one писал(а):Исторически в означенный период на означенной территории, может и так. Но Правила:
как бы говорят нам, что их мощь конгруэнтна. Потому аргумент не состоялся.
я поясню. вопрос касался темы "почему нельзя использовать дюралевый _кинжал_, а нож можно. мечи дюралевые меня не интересовали.hadin писал(а):А я вообще вопроса не понял. В чем недовольство то? Кинжал - короткое оружие, меч - длинное, у них разные области применения.
К сожалению, у стрелкового оружия, кроме силы натяжения есть еще начальная скорость вылета стрелы. При прочих равных, у арбалета она выше.
Это я скорее всего перестраховался. Потому как уже здесь в обсуждении лоханулся и написал, что кинжал дюралевый разрешен.alarik писал(а):я поясню. вопрос касался темы "почему нельзя использовать дюралевый _кинжал_, а нож можно. мечи дюралевые меня не интересовали.hadin писал(а):А я вообще вопроса не понял. В чем недовольство то? Кинжал - короткое оружие, меч - длинное, у них разные области применения.
К сожалению, у стрелкового оружия, кроме силы натяжения есть еще начальная скорость вылета стрелы. При прочих равных, у арбалета она выше.
Проверим, посчитаем, поправим, если что.alarik писал(а):Хадин, ты не прав. Не говоря уж о том, что "начальная скорость вылета" сам по себе параметр оторванный от всего (и сильно зависит от массы стрелы), то у лука 30 фунтового "саммик" будет в большей части случаев скорость схода стрелы выше, чем у игрового арбалета с натяжением 15 кг - это для примера. А вообще, ты сейчас озвучиваешь стойкий миф о том, что игровые арбалеты, как и их исторические прототипы, значительно мощнее игровых луков. Это не так.
У нас будут свои таблицы по расхитовке. Сейчас мы придем к единому мнению по хитам на доспех и добавим этим правила. Ориентироваться надо примерно на следующее - набивной доспех или кольчуга на кожаный поддоспешник дает не больше 1 хита, а максимально допустимый доспех на это время дает не больше 3х.alarik писал(а):PS. и таки поясни пожалуйста на паре примеров, как "человек, оценивающий на игре хотовку доспеха" понимает уровень защищенности, от которого зависят хиты. ну там "стеганка - столько-то, кольчуга - столько-то, ламелляр - столько-то", чтобы знать, на что ориентироваться и не задавать потом на полигоне глупых вопросов вперемежку с междометиями, потому как сгонять домой за другим комплексом уже нельзя будет.
То есть дюралевые кинжалы можно будет использовать при условии качественного изготовления и соответствия скругления кромки в 1,5 см?hadin писал(а):Это я скорее всего перестраховался. Потому как уже здесь в обсуждении лоханулся и написал, что кинжал дюралевый разрешен.
Проверим, посчитаем, поправим, если что.
У нас будут свои таблицы по расхитовке. Сейчас мы придем к единому мнению по хитам на доспех и добавим этим правила.
Если "под хохлому", то нет.Faceless_one писал(а):Вот еще какой вопрос - крашеные ламелляры монголам пройдут?
Вернуться в Общий форум РИ "Великая Степь и Святая Земля"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0