Стрелы и стрелки.

Список форумов Общий раздел Правильный форум.

Описание: Форум для обсуждения правил игр.
Разговоры не по теме жестко пресекаются и караются.
Модераторы: Gair, Zema

Сообщение Rofellos » 01 сен 2005, 21:58

ArsWolfBeast писал(а):Берется набор для выжигания и выжигается имя на стреле. 1 минута работы и стрелу уже ни с чьей другой не спутаешь.


И чтобы отмаркировать все стрелы уйдет день как минимум. К тому же: для каждого лучника своя маркировка -> необходима база данных, какой знак кому принадлежит -> чтобы опознать нарушителя, надо искать мастера с базой...
ИМХО невыполнимо.

Маркировать или чипами с именем и местом жительства на игре, или никак. Действительно, Мерси прав, труд по маркировке оправдывает себя только при поиске нарушителя.
Когда вас посылают - требуйте, чтобы сопроводили и обеспечили.
Rofellos
Частый гость
Откуда: Клуб "Oakwood"

Сообщение Тосс » 01 сен 2005, 22:07

Впринципе, в топе запрашивалась помощь по составлению правил на луки, стрелы, гуманизаторы и тд.

Могу сказать что все это есть. Монстрам своего дела не все равно что щас творится на тусовке. Фауст - один из таких монстров.

Он уже давно пишит статьи, и по некоторым, попавшим в мои руки, а это - "Цели и задачи самостоятельного моделирования лука, практика применения";"Игровой лук и его применение";"Общая классификация луков" я могу сделать выводы:

- "Цели и задачи самостоятельного моделирования лука, практика применения"

С того времени как основная масса населения прекратила использовать лук, прошло не так много по сравнению с тысячелетним использование. ЧТо мы сейчас знаем о луке? Что то видел, что то читал, что то слышал и тд., а о применении на порядок меньше.

Сейчас в применениями луками занимается большая группа людей - связаная со спортивными и родственными им конструкциями, меньшая группа - связаная с луками имеющими другие задачи, другие характеристики.

Как будет себя вести стрелок с блочным охотничьим луком, если цкль весом в 150 кг движется на расстоянии в 25-30 метров, а если будет необходимость вторового выстрела... ПРоникающий эффект и останавливающее воздействие хороши в купе, не говоря о скорострельности. Стрелок с "олимпиком" занимается темповой стрельбой - еще можно представить, а вот его же бьющего точно в "яблочко" да с лошади, уже как то не очень...

Склейки аналогичные "олимпикам", но упрощенной формы, без навеса, анатомических рукоятей - это лук для отдыха, их часто неправельно именнуют охотничьими, или историческими. Эти луки ни к 1 ни ко 2 не относятся, почему? Натяжение, ограниченное законадательствами тех стран где они производятся и реализуются, не позволяет использовать стрелы тяжелее спортивны без значительной потери дальности прямого выстрела, что плохо для охоты на дичь крупнее зайца. Деревянная основа склейки никакого отношения к истории не имеет, а элементы плеч работающие на сжатие и растяжения не из синтетических или других не природных материалов.

Для нормального человека - это надежные, не затратные луки оптимальны, но правельнее из скорее назвать тренировочными.
Последний раз редактировалось Тосс 01 сен 2005, 22:52, всего редактировалось 1 раз.
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Blaze » 01 сен 2005, 22:10

зачем именные и цветовые маркировки??? :shock:
цифры ещё никто не отменял, опять же, гениальная система ХИ 2004, всё просто и удобно.
fire never dies alone
Blaze F
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Коми

Сообщение Тосс » 01 сен 2005, 22:49

"Игровой лук и его применение"
За последние 5-6 лет , толку от лучников на играх стало меньше, а травм от них больше. Большенство организаторов не вдаваясь в этот вопрос сделают чтобы стрелков на играх было как можно меньше. Исходя из этого настоящие опытные стрелки либо ездят на игрища без стрелоквого вооружения либо игнорят этот проект. Преемственность знаний и столь специфичных навыков - единственное, что может предотвратить деградацию темы. Сейчас мы пожинаем плоды времени когда каждый 15летний считал себя экспертом как только брал в руки кусок пласмассы с веревкой : незнание многих мастреков в этом вопросе, "качество" стрел и луков, "точность" стрельбы и отсутствие уважения правил "боёвки" с применением игрового стрелкового оружия у самих же участников. Создать и применить на практике правила обеспечивающие безопасность "боёвки" и эффективность стрелкового вооружения можно, а проследить за их выполнением - реально.

Далее буду отпечатывать выводы по каждому из пунктов.
Каким требованиям должно удовлетворять игровое стрелковое оборудование:
1) безопасность при эксплуатации
2) законность проектирования, изготовления, ремонта, приобретения, реализации, хранения, транспортировки
3) эффективность применения
4) не высокую общую стоимость комплекса
5) доступность расходных материалов
6) достаточную надежность конструкции, ремонтопригодность
7) внешние отличительные признаки от стрелкового оборудования требующего специального разрешения

Так же будут описаны параметры и основные ТТХ луков, стрел и всего самого необходимого.
Последний раз редактировалось Тосс 02 сен 2005, 09:10, всего редактировалось 1 раз.
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Тосс » 01 сен 2005, 23:03

"Общая классификация луков"
Существует мнение, что луки это точные изделия и что все вещи связаные с ними представляют собой одну большую тему, где все легко и безошибочно можно классифицировать.
Это не так.
Луки разделяли как можно удобнее во все времена в зависимости от целей их использование во время создания той или иной классификации. В настоящий момент в России действует, принятая спортсменами, классификация 1957-59 гг, все луки, которые в ней не упомянуты - формально не существуют. Лук упоминается и в законе об оружии может относиться как к гражданскому, так и к боевому оружию, но в этому документе полно дыр. К гражданскому будет относится если его натяжение не превышает 14кг, более этого будет требоваться сертификат, менее считаться игрушкой. Нет вроде бы и не сертифицированных луков. Интересные классификации попытались ввести археологи: и по преемственности(плагиат), и по конструкции, и по географическому признаку, и по времени существования, и по "национальному признаку", главное: в каждой стране свои. И только у МВД вообще свои инструкции.
Четко определенной классификации всех луков не существует. В данный момент ЕЁ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
В общем для обывателя это выглядит так:
Спортивные луки в своей классификации
Охоничьи луки в своей классификации
Современные боевые луки без классификации
Последний раз редактировалось Тосс 02 сен 2005, 09:49, всего редактировалось 2 раз(а).
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Mercy » 01 сен 2005, 23:16

2 Тосс

К чему ты все это тут постишь?
Цель в чем?
Как будет себя вести стрелок с блочным охотничьим луком, если цкль весом в 150 кг движется на расстоянии в 25-30 метров, а если будет необходимость вторового выстрела... ПРоникающий эффект и останавливающее воздействие хороши в купе, не говоря о скорострельности. Стрелок с "олимпиком" занимается темповой стрельбой - еще можно представить, а вот его же бьющего точно в "яблочко" да с лошади, уже как то не очень...
Вот это ты к чему написал?
Для нормального человека - это надежные, не затратные луки оптимальны, но правельнее из скорее назвать тренировочными.
Эээ... Тренировочными для чего?
"Игровой лук и его применение"
За последние 5-6 лет , толку от лучников на играх стало меньше, а травм от них больше. Большенство организаторов не вдаваясь в этот вопрос сделают чтобы стрелков на играх было как можно меньше. Исходя из этого настоящие опытные стрелки либо ездят на игрища без стрелоквого вооружения либо игнорят этот проект. Преемственность знаний и столь специфичных навыков - единственное, что может предотвратить деградацию темы. Сейчас мы пожинаем плоды времени когда каждый 15й считал себя экспертом как только брал в руки кусок пласмассы с веревкой : незнание многих мастреков в этом вопросе, "качество" стрел и луков, "точность" стрельбы и отсутствие уважения правил "боёвки" с применением игрового стрелкового оружия у самих же участников. Создать и применить на практике правила обеспечивающие безопасность "боёвки" и эффективность стрелкового вооружения можно, а проследить за их выполнением - реально.

Далее буду отпечатывать выводы по каждому из пунктов.
Каким требованиям должно удовлетворять игровое стрелковое оборудование:
1) безопасность при эксплуатации
2) законность проектирования, изготовления, ремонта, приобретения, реализации, хранения, транспортировки
3) эффективность применения
4) не высокую общую стоимость комплекса
5) доступность расходных материалов
6) достаточную надежность конструкции, ремонтопригодность
7) внешние отличительные признаки от стрелкового оборудования требующего специального разрешения
Где правила, которые так легко создать? Любопытно.
И где предложения по поводу того как сделать безопасную стрелу.
Или тем паче - лук.
"Общая классификация луков"
Существует мнение, что луки это точные изделия и что все вещи связаные с ними представляют собой одну большую тему, где все легко и безошибочно можно классифицировать.
Это не так.
Луки разделяли как можно удобнее во все времена в зависимости от целей их использование во время создания той или иной классификации. В настоящий момент в России действует, принятая спортсменами, классификация 1957-59 гг, все луки, которые в в ней не упомянуты - формально не существуют. Лук упоминается и в законе об оружии может относиться как к гражданскому, так и к боевому оружию, но в этому документе полно дыр. Нет вроде бы и не сертифицированных луков. Интересные классификации попытались ввести археологи: и по преемственности(плагиат), и по конструкции, и по географическому признаку, и по времени существования, и по "национальному признаку", главное: в каждой стране свои. И только у МВД вообще свои инструкции.
Четко определенной классификации всех луков не существует. В данный момент ЕЁ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
В общем для обывателя это выглядит так:
Спортивные луки в своей классификации
Охоничьи луки в своей классификации
Современные боевые луки без классификации

А не для обывателя?
Классификация-то какая в итоге принята и существует? Я про ту, в которой много дыр?

Пока, прости, я вижу много красивых умных слов и не вижу в них никакого смысла и пользы.

ps
Дай лучше ссылку.
Если в слове ХЛЕБ сделать четыре ошибки, получится слово ПИВО
КВН
Mercy
Chaotic
Аватара пользователя
Откуда: Питер

Сообщение ArsWolfBeast » 02 сен 2005, 06:17

Rofellos писал(а):
ArsWolfBeast писал(а):Берется набор для выжигания и выжигается имя на стреле. 1 минута работы и стрелу уже ни с чьей другой не спутаешь.

И чтобы отмаркировать все стрелы уйдет день как минимум. К тому же: для каждого лучника своя маркировка -> необходима база данных, какой знак кому принадлежит -> чтобы опознать нарушителя, надо искать мастера с базой...
ИМХО невыполнимо.

Все стрелы - целый день? В 8часовом рабочем дне 480 минут. Что-то я сомневаюсь, что существует много ролевиков, у которых запас стрел доходит до сотен.
Я имел ввиду пожизнево маркировать стрелы. Общеигровое имя+город и,или команда. Так можно чела и после игры найти и провести РР (разъяснительную работу).
Кроме того, в условиях маркировки стрел, лучник будет знать, что получит по рогам, если что и процент нарушений снизится. И мастера со списком искать придется реже.
Вархаммер-Люстрия 2013
Мастер программист. Любое мнение о Люстрии не связанное с сайтом и автоматизацией - является мнением меня, но не МГ.
ArsWolfBeast
Главный форумский вредитель
Аватара пользователя
Откуда: "Нево" Лен.обл.

Сообщение Blaze » 02 сен 2005, 06:58

По поводу маркировки стрел на больших играх: можно разделить функцию проверки и функцию маркировки. Мастер по боевке проверяет стрелы, их тип, гуманность и тп. При этом присутствует мастер-посредник команды. Саму маркировку проводит уже посредник, а мастер по-боёвке идёт дальше.
fire never dies alone
Blaze F
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Коми

Сообщение Rofellos » 02 сен 2005, 08:27

2 Blaze. Ну это само собой. Мастеру не до маркировки будет.
2 Тосс. Согласен с Мерси. К чему все это? Ни одной дельной мысли я не нашел. Только пространные рассуждения.
2 ArsWolfBeast. Чипы с именем намного быстее и проще.
Когда вас посылают - требуйте, чтобы сопроводили и обеспечили.
Rofellos
Частый гость
Откуда: Клуб "Oakwood"

Сообщение Gorfang Rotgut » 02 сен 2005, 08:34

О маркировке стрел.
Бессмысленно. Пусть все стрелы были прмаркированы. Неважно как и сколько времени это потребовало. Пусть была нанесена травма некоторой стрелой с маркировкой. Пусть по маркировке был найден тот, кто зачиповал стрелу как свою. Что имеем: стрела прошла контроль и была допущена. Если в процессе игры ее подобрал другой человек и довел безобразной эксплуатацией до состояния, не допускающего дальнейшее применение, то какие претензии вы выдвинете тому, кто привез ее? В чем смысл маркировки? Вы все равно по ней не найдете того, кто испоганил стрелу и нанес травму. Если же вы нашли стрелявшего другим способом, то не все ли равно, чьей стрелой он нанес травму. Он виноват в том, что применил неудовлетворяющую условиям безопасности стрелу, как минимум.
О защитном снаряжении.
Мне тоже интересно, как его спрятать, например, под платьем с декольте.
7) внешние отличительные признаки от стрелкового оборудования требующего специального разрешения

Ну тогда закрывайте тему. Луков на играх не будет. И арбалетов тоже. Потому, что все луки и арбалеты по нашему ЗоО являются спортивным оружием. Хотя на него и не требуется разрешений, его запрещено выносить за пределы специально оборудованных спортивных объектов (стрельбищ, тиров, ...). Ни лес, ни улица, ни общественный или личный транспорт, ни жилой дом или квартира такими объектами не являются. Подробнее http://base.consultant.ru/3000/nbu/cgi/ ... BU;n=48315
ВДМ
Gorfang Rotgut
Частый гость
Аватара пользователя

Сообщение Тосс » 02 сен 2005, 08:35

2Mercy
На твой первый вопрос могу сказать ,что тебе надо перечитать статью. Смысл в том что в спорте каждый вид луков имеет узкую направленность в использовании. Так как статьи о игровых лука(в статьях - тренировачные), то приводя примеры, мы показываем что эти луки уже не относятся к спортивным, и используются по другому.

Тренировачные - название, данное лукам, не подподающим под спортивные или исторические.

Насчет классификации, отписано ведь что в каждой стране - своя.
Говоря о игровых, они попадают под пункт гражданского оружия с ограничением 7.5. дж или 14 кг натяжения и требуют сертификации, либо считаются игрушками.

По мере того как ко мне в руки будут попадать статьи, я буду их тут отписывать в кратком и понятном виде.

Перечитай снова, я говорил что щас дописываются статьи относительно гуманизаторов, стрел, луков, производсто, амуниция.

Все они будут здесь выложены. Правила так же будут написаны.
Все что здесь уже написано направлено на удаление безграмотности в этом вопросе.
Последний раз редактировалось Тосс 02 сен 2005, 09:47, всего редактировалось 4 раз(а).
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Тосс » 02 сен 2005, 08:39

2Gorfang Rotgut
Перечитайте сообщение про моделирование. В конце характеризуются те конструкции которые нашли широкое применение в ролевой среде.
Это луки тренировочные.
По поводу внешних отличий он стрелкового , требующего разрешение - это характеристика игровых луков.

Люди, подумайте перед тем как задавать вопросы.
Последний раз редактировалось Тосс 02 сен 2005, 09:44, всего редактировалось 3 раз(а).
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Gorfang Rotgut » 02 сен 2005, 08:44

Тосс, перечитайте текст Федерального Закона об оружии по приведенной мною ссылке, и вы поймете, что от конструкции и характеристик лука или арбалета его классификация как спортивного оружия не зависит.
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира
Это единственное место в законе, где упоминается слово "лук" или "арбалет". Как видите, про конструкцуию, параметры, характеристики, моделирование нет ни слова.

Статья 3. Гражданское оружие
...
2) спортивное оружие:
...
метательное; ...

Все луки и арбалеты подпадают под "метательное", также независимо ни от чего.
ВДМ
Gorfang Rotgut
Частый гость
Аватара пользователя

Сообщение Тосс » 02 сен 2005, 09:11

Лук упоминается и в законе об оружии может относиться как к гражданскому, так и к боевому оружию, но в этому документе полно дыр.


Это отписано в сообщении "общая классификация луков"
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение Dakkar » 02 сен 2005, 09:15

Если промаркировать стрелы ником и городом еще реально отыскать владельца (хотя кол-во питерских Леголасов :)))) Есть маааленькая проблема - действительно не всегда успеваешь найти владельца и вернуть объект, а при штурме просто отсылаешь назад из лука все, что прилетело... и тут уже не разбираются. Мы однажды, просто через ручей со злобы вернули из лука, то что прилетело в нас. На возмущенный вопль "Ой больно! Вы чем гады стреляете?" ответили "Вашими стрелами". После чего вопли стихли... Опознали наверное.
Народ....с нашими законами считайте все можно классифицировать как оружие... "Курсант, докопайтесь до столба!"
Совет стоматолога:Помните ничто так не защищает ваши зубы 24 часа в сутки как уважительное отношение к окружающим.
Сетана Дюрнадо. (Вавилон-5, 2010)
Княгиня Радмила, замок Бровска (Вархаммер 2011)
Dakkar
Старожил
Аватара пользователя
Откуда: С-Пб

Сообщение Тосс » 02 сен 2005, 09:26

По поводу маркировки и тд. Маркировка необходима если есть шанс пропустить на игру опасную стрелу. Вся ответственность за стрелы лежит на владельце. Если он понимает, что он может нанести серьезный вред другим людям, то он исключит эту возможность.
Будет отписана статья, сутью которой будет являться создание в массе единого образца стрелы, гуманизатора, оперения, и тд.
Тосс
Редкий гость
Аватара пользователя
Откуда: Москва, Клуб "Московские Медведи"

Сообщение altman_ltd » 02 сен 2005, 09:52

На 2000 хи я и Воеводский наделали стрел (смягчение и оперение) на весь лагерь. Стрелы имели храктерное закрученое скочевое оперение красного цвета. Часть стрел мы отстреляли в игре. Часть утеряли. Часть собрали. В середине игры, ктото всаживает мою стрелу в лицо назгулу и того лопаются губы. Все орут: "а долбананый в нос, зачем ты кусок свинца на конец стрелы намотал"?

Хорошо, что мне не нужно долго доказывать, что я не стану этого делать. Что это "конверсия" из моих стрел, которыми я глаз человеку выбить не смог с 3 метров. А вы говорите маркировать. Берется маркированая стрела и модефицируеьтся прямо на игре. А потом не отмоется тот, чье имя на древко налеплено.
altman_ltd

Сообщение Mercy » 02 сен 2005, 10:54

2 Тосс
Я пока не виду тут статей - видишь в чем проблема.

Так что ждем с нетерпением. И статей. И правил. И рекомендаций.
Только не надо в кратком и понятном виде - дай, пожалуста, ссылку на ресурс. И не делай из нас идиотов.

2 Никита
Прав, черт.

2 All
Еще раз повторюсь. Маркеры - идея здравая, хотя бы потому, что владелец сможет легко опознать свою стрелу. И как бы не был прав Никита, говоря о том, что с ними будут связаны некоторые проблемы отказываться от них все-таки не стоит.
Но.
Решением проблемы будет только унификация стрел по требованиям мастерской группы.
Если в слове ХЛЕБ сделать четыре ошибки, получится слово ПИВО
КВН
Mercy
Chaotic
Аватара пользователя
Откуда: Питер

Сообщение Gorfang Rotgut » 02 сен 2005, 10:57

Вся ответственность за стрелы лежит на владельце.

А вот и нет. Если вас в драке в деревне ударили штакетиной по голове, то ответственность на хозяине забора, из которого ее выдрали?
И что вы будете делать, если вы потеряете стрелу, а потом ее кто-то подберет, сдерет гуманизатор и залепит кому-то в глаз? Признаете свою вину?

И прочитайте, наконец Закон. Любая классификация луков может быть только в соответствии с ним. А там про боевые луки нет ни слова.
ВДМ
Gorfang Rotgut
Частый гость
Аватара пользователя

Сообщение Mayhur » 02 сен 2005, 12:54

Какой закон?
Давай, прочитаем.
Mayhur M
Долгожитель
Аватара пользователя
Откуда: Москва
Skype: mayhur


Сообщение Rofellos » 02 сен 2005, 16:16

Чтобы не заморачиваться на маркировку, надо ввести единый стандарт стрел. С именными стрелами возникнет куча проблем, вроде той, что описал Никита. Или, например, можно точно будет узнать откуда разбойники, которые только что атаковали ваш отряд. Неинтересно.

Свои стрелы лучник опознает, если совсем не идиот.

И хватит этих рассуждений на тему закона.
Когда вас посылают - требуйте, чтобы сопроводили и обеспечили.
Rofellos
Частый гость
Откуда: Клуб "Oakwood"

Сообщение Акас » 05 сен 2005, 07:08

Ниже описание экзамена, который будут проходить в обязательно м порядке все лучники на игре по Перумову в Нске в следующем сезоне:

""""""Игроки, приехавшие на игру в роли лучников, должны будут пройти специальный экзамен, которые должен показать, насколько хорошо они владеют стрелковым оружием. Экзамен состоит из трех частей:
1) Попадание в неподвижную мишень с тринадцати шагов (даются 3 (три) попытки);
2) Попадание в подвижную мишень, стоя на месте (даются 3 (три) попытки);
3) Попадание в три неподвижных мишени, находясь в движении (даются 3 (три) попытки). Для всех, кроме эльфов, эта часть экзамена необязательна.
"""""""

Эти этапы позволят действительно определить, сумеет ли лучник сориентировать, попадая по подвижной мишени, т.е. попасть не в голову или другую опасную область тела, а именно в поражаемую зону.
Акас
новичок

Сообщение Gorfang Rotgut » 05 сен 2005, 08:28

И хватит этих рассуждений на тему закона
Почему? Спрятав голову в песок проблемы не решить.

3) Попадание в три неподвижных мишени, находясь в движении (даются 3 (три) попытки). Для всех, кроме эльфов, эта часть экзамена необязательна.

А можно потом выложить результаты: сколько человек приняло участие и сколько успешно прошло испытание? Если два первых пункта еще можно гипотетически объяснить, то третий - никак. Я уж молчу о том, что умение метко стрелять по мишеням не гарантирует адекватности в игре. И не гарантирует от случайностей. Интересно также, предложивший это человек в состоянии пройти свой же тест?
ВДМ
Gorfang Rotgut
Частый гость
Аватара пользователя

Сообщение Диф » 05 сен 2005, 14:26

Диф писал(а):З.Ы. нет лучников - нет проблемы. ага?
НИИБЁТ!
Диф
Частый гость
Аватара пользователя
Откуда: Байярд, Москва

Сообщение Gorfang Rotgut » 05 сен 2005, 14:48

Диф писал(а):
З.Ы. нет лучников - нет проблемы. ага?

_________________
ниибет!

Да не настолько уж велика проблема гуманизации луков и стрел, чтобы решать ее так. Но вот сами лучники должны быть готовы к тому, что в случае возникновения серьезных проблем, у них положение будет куда хуже, чем у других. Пока же вижу, что люди даже не задумываются об этом. И за проблему не считают, посмотрите, например, на свою подпись. А это в корне неправильный подход. Законодательный запрет есть огромная проблема, усложняющая жизнь очень сильно. И ее решить мы не можем. Так хоть подготовиться должны.
ВДМ
Gorfang Rotgut
Частый гость
Аватара пользователя

Сообщение Диф » 06 сен 2005, 19:03

2Gorfang Rotgut

а зачем мне смотреть свою подпись? я ее знаю на изусть.

зачем Вы пишете столь много красивых слов.. ни о чем?
какой законодательный запрет?
на луки до 7.5 Дж? тогда и детский пластиковый лук, продающийся в магазине, так же попадает под статью.

почему я цитировал самого себя?
потому что в данном случае - это самый простой и безболезненный выход из сложившейся ситуации.


З.Ы. Да, да, Вы совершенно правы, меня данная тематика уже давно не интересует.
Зачем выступать со своими предложениями, когда 9 из 10 человек счетают себя профессионалами в области, где они не разбираются?
зачем что-то предлагать, когда это не будет рассмотренно, а будет просто высмеяно и выкинуто?

З.З.Ы. и почему, если все такие умные, мы имеем высокую травматичность от стрелкового, неошкуренные штапики и гайки в "гуманизаторах"?

З.З.З.Ы. а проблему использования чужих стрел можно попробовать решить хотя бы вот так: "игрокам ЗАПРЕЩАЕТСЯ подбирать стрелы. все стрелы после боя подбирает мастер. (и, допустим, добровольный помощник, с белым хайратником :)). В случае пднятия стрелы игроком, пусть даже своей, игрок отправляется в мертвятник. Контроль поднятия стрел соблюдается по возможности самими игроками"
не раельно?
игроки все равно не соблюдают правил?
а тогда зачем писать правила на РИ?
устроить сразу бойцовский клуб и дело с концом.

--
нет лучников - нет проблемы.
НИИБЁТ!
Диф
Частый гость
Аватара пользователя
Откуда: Байярд, Москва

Сообщение VasilisK » 06 сен 2005, 19:40

нет лучников - нет проблемы.

Очень интересно.. То есть я могу продолжить мысль "нет пехоты - нет травмам". Так?
VasilisK M
Администратор
Аватара пользователя
Возраст: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Skype: ksilisav

Сообщение Диф » 06 сен 2005, 19:45

VasilisK писал(а):Очень интересно.. То есть я могу продолжить мысль "нет пехоты - нет травмам". Так?


нет. не так.
нет боевки - нет травм от нее.
НИИБЁТ!
Диф
Частый гость
Аватара пользователя
Откуда: Байярд, Москва

Сообщение VasilisK » 06 сен 2005, 19:51

Диф писал(а):
VasilisK писал(а):Очень интересно.. То есть я могу продолжить мысль "нет пехоты - нет травмам". Так?

нет. не так.
нет боевки - нет травм от нее.

Переиначим.
1. Травмы идут от боевки.
2. Травмы - проблема.
3. Нет боевки - нет проблем.

Так?
VasilisK M
Администратор
Аватара пользователя
Возраст: 44
Откуда: Санкт-Петербург
Skype: ksilisav

Пред.След.

Вернуться в Правильный форум.

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron